Esta questão levei apenas metade. Acredito que tenha sido pelo fato de não ter criado a reserva. Portanto o gabarito seria:
SEPARADA
Ativo
Permanente
Imobilizado
Veículos - 35.000
Total Ativo - 35.000
Passivo
Patrimonio Líquido
Capital - 25.000
Reserva de Reavaliação - 10.000
Total Passivo - 35.000
CINDIDA
Ativo
Circulante - 20.000
Permanente
Imobilizado
Veículos - 20.000
Total Ativo - 40.000
Passivo
Circulante - 10.000
Patrimonio Líquido
Capital - 25.000
Reserva de Reavaliação - 5.000
Total Passivo - 40.000
Nesta questão dois pontos precisavam ser atendidos: 1) fazer a cisão pelo valo de mercado (reavaliado); 2) Criar a reserva no PL. Como também já comentei em outros posts sobre a questão, existe situação em que a reseva não é criada, e a varíavel que determina esta diferença no processo não explicitada na questão (novo controle acionário). Entendo que a banca optou pela resposta mais simples. De qualquer forma é lamentável que tanto a questão 2 como a 3 , estejam sujeitas a polêmica. Será que é tão difícil fazer questões de complexidade técnica sobre assuntos que não dêem margem a este tipo de problema?
quinta-feira, 25 de outubro de 2007
Eletrobras - Contador 2007 - (Novíssimo Post !) Questão Discursiva 2
A pedido vou postar o que acho que seja o gabarito da banca para as discursivas 2 e 3 para aqueles que desejam confrontar com as próprias respostas com vista a preparar o recurso.
Valor do equipamento= 160.000
Tempo de depreciação= 10 anos ou 120 meses
Depreciação= 1.333,33 p/ mês
Quant. meses em 7 anos = 7 X 12 = 84
Em função da parada de 5 meses, o bem foi depreciado, até o sétimo ano em 79 (84 - 5) meses.
Depreciação acumulada ao final dos 7 anos = 79 x 1.333,33 = 105.333,33
Mais uma vez o grande nó da questão era saber se parava a depreciação nos 5 meses de parada da turbina ou não. Sinceramente na prova acertei esta questão, mas depois pesquisando sobre o assunto e discutindo com colegas e professores fiquei convencido de que, tecnicamente, a depreciação não deveria de ser interrompida (ver outros posts sobre esta questão).
Valor do equipamento= 160.000
Tempo de depreciação= 10 anos ou 120 meses
Depreciação= 1.333,33 p/ mês
Quant. meses em 7 anos = 7 X 12 = 84
Em função da parada de 5 meses, o bem foi depreciado, até o sétimo ano em 79 (84 - 5) meses.
Depreciação acumulada ao final dos 7 anos = 79 x 1.333,33 = 105.333,33
Mais uma vez o grande nó da questão era saber se parava a depreciação nos 5 meses de parada da turbina ou não. Sinceramente na prova acertei esta questão, mas depois pesquisando sobre o assunto e discutindo com colegas e professores fiquei convencido de que, tecnicamente, a depreciação não deveria de ser interrompida (ver outros posts sobre esta questão).
segunda-feira, 8 de outubro de 2007
Petrobras - Contador Junior 2007 - Questões 51 a 60
Voltando na prova da Petrobras, segue a resolução das questões de matemática financeira preparadas pelo professor Wagner de Carvalho que também dá aulas preparatórias no curso 'Souza Neto'.
sexta-feira, 5 de outubro de 2007
Inmetro - Contador 2007 - Discursiva
Não fiz esta prova, mas a idéia é discutir o maior número de questões possíveis, e sinceramente esta questão se apresentou mais trabalhosa do que inicialmente me pareceu. Não sei se durante a prova eu consiguiria desenvolve-la integralmente.
A primeira dificuldade foi entender de que forma o avaliador queria que a DRE fosse elaborada: Por absorção ou a variavel. Como não vi forma de utilizar o conceito de Margem de Contribuição, optei pelo modelo de absorção.
Mas maior dificuldade foi o fato de o imposto sobre lucro não ser percentual da venda e nem valor fixo (que varia em uma das simulações). O Imposto sobre Lucro varia em função de uma combinação das duas variações (a parte variável e a fixa) e é por isso que a questão é chata.
Bom, resolvi meio na marra, sem muita técnica e achei que a resolução ficou meio complicada. Pedi a um professor amigo que resolvesse da melhor forma possível para a postagem, mas como ele ainda não respondeu, resolvi postar a minha resposta e depois coloco a mais didática.
Lembrem-se que aguardo comentários, acredito que com a ajuda de vocês podemos tornar a resposta mais intelegível.
Mais uma vez lembrando que ao clicar na imagem ela amplia.
A primeira dificuldade foi entender de que forma o avaliador queria que a DRE fosse elaborada: Por absorção ou a variavel. Como não vi forma de utilizar o conceito de Margem de Contribuição, optei pelo modelo de absorção.
Mas maior dificuldade foi o fato de o imposto sobre lucro não ser percentual da venda e nem valor fixo (que varia em uma das simulações). O Imposto sobre Lucro varia em função de uma combinação das duas variações (a parte variável e a fixa) e é por isso que a questão é chata.
Bom, resolvi meio na marra, sem muita técnica e achei que a resolução ficou meio complicada. Pedi a um professor amigo que resolvesse da melhor forma possível para a postagem, mas como ele ainda não respondeu, resolvi postar a minha resposta e depois coloco a mais didática.
Lembrem-se que aguardo comentários, acredito que com a ajuda de vocês podemos tornar a resposta mais intelegível.
Mais uma vez lembrando que ao clicar na imagem ela amplia.
quarta-feira, 3 de outubro de 2007
Eletrobras - Contador 2007 - (Novo Post!) Questão Discursiva 3
Esta questão estou tendo bastante dificuldade para fundamentar. Já pesquisei no FIPECAFI, na 6.404/76 e na Instrução 319/99 da CVM. Nas três fontes, o único local que encontrei que se aplica diretamente a questão foi no FIPECAFI (6ª edição) item 37.5.3 Aspectos Contábeis - Inovações a Introduzir / Cisão. Reproduzo abaixo o texto:
"... se há, pela cisão, na essência, uma venda de ativos e passivos a uma parte dos sócios, o balanço da nova empresa passa a ter seus ativos avaliados à base do montante da negociação ou do valor de mercado. Se continuam, porém, os mesmos sócios anteriores numa ou noutra, como antes, permanece o custo original.".
Bom deste texto podemos concluir que os patrimônios formados pela cisão dependem de uma informação que não estava disponível na questão, que seja: Se os acionistas das empresas resultantes da cisão seriam os mesmos da empresa que as deu origem. Da forma como foi colocada a questão, enseja que tanto uma resposta com custo original como uma com valor de mercado estariam corretas.
Ainda sobre esta questão, o Professor Adriano Mendes que dá aulas no curso preparatório 'Souza Neto' opinou o seguinte:
3. Separada fica com Imobilizado de 25.000 e PL de 25.000
O importante é que a cisão é realizada pelo valor contábil.
Continuarei a pesquisa e aguardo comentários.
"... se há, pela cisão, na essência, uma venda de ativos e passivos a uma parte dos sócios, o balanço da nova empresa passa a ter seus ativos avaliados à base do montante da negociação ou do valor de mercado. Se continuam, porém, os mesmos sócios anteriores numa ou noutra, como antes, permanece o custo original.".
Bom deste texto podemos concluir que os patrimônios formados pela cisão dependem de uma informação que não estava disponível na questão, que seja: Se os acionistas das empresas resultantes da cisão seriam os mesmos da empresa que as deu origem. Da forma como foi colocada a questão, enseja que tanto uma resposta com custo original como uma com valor de mercado estariam corretas.
Ainda sobre esta questão, o Professor Adriano Mendes que dá aulas no curso preparatório 'Souza Neto' opinou o seguinte:
3. Separada fica com Imobilizado de 25.000 e PL de 25.000
O importante é que a cisão é realizada pelo valor contábil.
Continuarei a pesquisa e aguardo comentários.
Assinar:
Postagens (Atom)